举报和被举报的

最近遇到一件有意思的事。自疫情开始，我一直在听梁文道的音频节目《八分》，今年他推出了付费版本《八分半》，犹豫了一阵子后，我订阅了。

一直以来相安无事，直到最近节目被全平台下架。有人猜测，是因为在蔡澜去世的那一期节目里，道长（梁文道）谈到了香港，提到了《苹果日报》的老板。我觉得这种说法可信度很高，因为如今的“爱国”已经到了空前的高度。

节目是付费的，承诺至少有 80 期。截至下架时（不含番外），已经播出了 72 期，还差了 8 期。于是制作团队通过小宇宙发出调查问卷，询问有多少人希望退款，不再听剩下的节目，也不会有额外内容。奇怪的是，这份调查问卷居然也被举报，链接一度无法访问。随后在周六（2025.8.23）下午，制作团队又重新发出了一份。

节目被举报已经让我很不解，更让我费解的是，连调查问卷也能被举报。我实在想不通，这样做是为了什么？是想让退款的朋友拿不到退款吗？还是说，单纯厌恶梁文道到这种程度？如果只是厌恶他，那举报调查问卷又和节目内容有什么关系呢？看到推送消息的时候，我只能无奈地笑了。

最后我只能把“举报”理解为一种无法接纳他人观点的表现。就好像在某些人的脑子里，有一张列有关键字的清单：一有清单上的话题被讨论，就触发了什么开关。不光自己不能谈，其他人谈也是不被允许的。看来这期节目恰好命中了。可惜的是我听过了整个节目，却不觉得哪里又不妥的说法。

播客我几乎只听这一档。我喜欢它的原因很简单：不是因为它告诉我对错，而是它让我反思。梁文道在很多问题上的角度和拆解方式独特又深刻，至少值得我学习。或许正是因为我在很多方面保有与他相近的看法，因此才会认同，这其中也包括一些平时并不容易被接受的观点。

现如今的环境，越来越恶劣。许多方面都受到限制。又不说什么能谈、什么不能谈，于是为了避开这些所谓敏感内容，只得采用更严格的标准。甚至是改用缩写，还有说谜语。内容来源有限，能发声的媒体越来越少，互相抄来抄去。像在屎上雕花，结果就是今天的中文互联网，充斥着重复、浅薄、泛娱乐的内容，以及让人激情澎湃的口号。

不知从什么时候开始，讨论变得格外敏感。今天讨论这个明星，明天讨论那个明星，这个综艺节目多好看等等。除此之外就是“爱国“。你可以放弃利益，会要求民族尊严，不容许伤害民族感情的事发生，和国家的方向一致。即使事一个为了生计发愁的人，也可以在国际关系上说得头头是道。

可“爱国”到底是什么呢？你知道吗？是保卫政府吗？那辛亥革命、内战又是什么？如果不是，什么才是爱国？这个国家难道不是由我们这些人一起组成的吗，我们不正是国家的一份子吗？

还有另一个现象：当糟糕的事情发生时，很多人不是去分辨是非，而是直接指责对方，好像自己永远是受害者。

当真相揭露时，还得有人去‘闹’才行。原本难以推动的事，一旦闹起来，结果往往就真会不同。在这样的氛围里，对与错本身似乎不再重要，重要的只是‘能不能闹出效果’。